流光片羽 - 我印象中的羅淑蕾

我印象中的羅淑蕾，其實應該說是她的助理。

會接觸到羅淑蕾，
是因為好幾年前跟 范芷綺一起想要推動台灣梅根法案，
當初設粉絲頁面，還要弄網頁之類的，
我自己衝去立法院，一個一個打電話，
只有羅淑蕾的助理有很認真給予回應，
有很認真研究法條，研究是否可行。

印象中那次連署比較積極正面的支援還有：
侯友宜，他還留了他的助理的電話給我，
跟我說有什麼需要幫忙的就找他們，沒有問題。
還有白曉燕基金會，他們也很熱心。

只是自己一個人的力量實在太小了，
加上我的身體狀況也不太允許我這麼做，
所以後來就沒有下文，
也還好過一陣子就有白玫瑰法案了。

那次事件是在野草莓學運之後，
我也找了些當時認識的老師，希望他們可以幫忙做些什麼，
不過老師們或許愛惜羽毛，或許有社會責任，
對於這些議題反而會比較小心。

回過頭來看當初，總可以雲淡風輕，
關於性侵的議題，就像是廢死一樣，
總是容易有許多情緒、怒火在其中，
每個人背後總有許多需要被細細撫平的情緒。

撇開報復的爽快，
什麼時候我們才能開始實現補償正義。

流光片羽 - 關於廢死

今天跟 John 聊天，聊到幾年前廢死聯盟林欣怡到中正的事情，
那次的經驗是個非常不愉快的經驗，
搞得我充滿憤怒，其他同學也都不太愉快。

因為佔用了我們哲學系的演講課，
但是放了充滿宗教意味的宣教影片，
還很傲慢地說著：「不回答任何問題。」

我當下的感覺就是：
「靠，你佔用我們的討論課，用了一堆情緒性言辭，
面對一定會有的問題還能說出不回答任何問題？
那我們直接回去洗洗睡就好了啊。」

而且矯正治療、配套措施都不太提，
就是無條件廢除死刑之類的跳針談話。

我印象最深刻的地方就在她說：
「我面對那些強暴犯，我也會很害怕阿。」

我當下整個情緒被挑起來，背着書包就走了。

今天跟John、還有我老公聊天，
聊到我這一年吧，情緒越來越穩定，
至少兩相比較之下，我現在面對廢死的議題不會整個抓狂，
而且能夠好好地講。

我其實真的覺得廢死聯盟很多言詞都很情緒化，
我不知道他們是刻意還是怎樣，
常常會去挑戰到受害者的敏感神經，
我常常會想問他們：
「如果你們對加害者都能這麼有同理心了，
為什麼你們對受害者就不能給予同等或者更多地同理心？
至少你們在描述事件的時候，不要講那些讓人生氣的屁話好嗎？
有時候人家會生氣都是因為你們講的話而生氣的。」

題外話，我覺得當一個人坦承他的犯行，那就不該去強調什麼他申請再議的過程很痛苦很掙扎，拜託，被你殺死的人連想要有這痛苦掙扎的時刻都沒有辦法，而且你殺了人做錯了事，承擔這痛苦掙扎的過程是你應得的。