我覺得故事講出來，經驗是自己的，但是別人要怎麼感受都是別人的事，跟我沒有關係。
我也仍舊不覺得講自己的故事給別人聽，如果要有共鳴是要能夠被同情，我不覺得別人有同情我的權力，如果你說同情性理解、感同身受（但是其實我根本覺得感同身受是個屁）、感動，那我可以接受，但是你要說你聽了我的故事很同情我，因而跟我有很多共鳴。
不好意思，我真的不能接受，也覺得不需要。
第一，因為我真的覺得「同情」是個很上對下的詞彙，我不覺得我是個比人弱的角色。
第二，對我來講，我可以陳述事件、事實（state of affairs），但是我一直不覺得我需要去為別人的情緒負責。在某種程度上，我會覺得（而且真的很認真的覺得），為什麼別人會為「我的」故事流眼淚？說真的我不太能夠理解。
最後，我在釐清自己在講述己身痛苦事件時，我總是在痛苦處笑笑的講，我這麼說吧，人之所以為人，而且人很可愛的地方，就是在人會做很多很不一致很矛盾的事情，我一直不覺得痛苦就不能笑，我也覺得痛苦時還能笑出來就是一件很酷的事情。（可能要參見令狐冲的性格）
可能在綜合第二點的前提之下，我很不能處理別人聽到我的故事時，比我還要恐懼、害怕、怯懦，然後我還要去處理別人因我而生的情緒，我會這麼覺得：「有事嗎？你又沒有經驗過，是在難過什麼？不覺得很奇怪嗎？」
還有，我之所以能夠笑出來，也是因為那些事件真的離我現在蠻遙遠的，說實在要去想那些曾經有多痛苦，還蠻難的。根本就像是已經飄散的雲，撈也撈不住，只能在雲裡霧裡感受一下而已。
或許在未來我會改變，也或許我不會改變，但是至少在這二十年之間，我是一直這麼想著的，所以我覺得在這個時候整理自己的這部分想法，也不錯。
不好意思，我真的不能接受，也覺得不需要。
第一，因為我真的覺得「同情」是個很上對下的詞彙，我不覺得我是個比人弱的角色。
第二，對我來講，我可以陳述事件、事實（state of affairs），但是我一直不覺得我需要去為別人的情緒負責。在某種程度上，我會覺得（而且真的很認真的覺得），為什麼別人會為「我的」故事流眼淚？說真的我不太能夠理解。
最後，我在釐清自己在講述己身痛苦事件時，我總是在痛苦處笑笑的講，我這麼說吧，人之所以為人，而且人很可愛的地方，就是在人會做很多很不一致很矛盾的事情，我一直不覺得痛苦就不能笑，我也覺得痛苦時還能笑出來就是一件很酷的事情。（可能要參見令狐冲的性格）
可能在綜合第二點的前提之下，我很不能處理別人聽到我的故事時，比我還要恐懼、害怕、怯懦，然後我還要去處理別人因我而生的情緒，我會這麼覺得：「有事嗎？你又沒有經驗過，是在難過什麼？不覺得很奇怪嗎？」
還有，我之所以能夠笑出來，也是因為那些事件真的離我現在蠻遙遠的，說實在要去想那些曾經有多痛苦，還蠻難的。根本就像是已經飄散的雲，撈也撈不住，只能在雲裡霧裡感受一下而已。
或許在未來我會改變，也或許我不會改變，但是至少在這二十年之間，我是一直這麼想著的，所以我覺得在這個時候整理自己的這部分想法，也不錯。
